一、性质不同
1、3Dmax：3Dmax作为一个非常经典的三维软件，常驻用户还是比较多，行业内非常多的项目还是非常依赖，而它的迭代并不会使人感到太惊喜。
2、C4D：C4D界面简洁明了，兼容性强，插件丰富，易上手，国内外教程新颖丰富现在C4D每次更新诚意满满还是非常值得研究的。
二、用于领域不同
1、3Dmax：3Dmax主要用于建筑和室内建模领域。
2、C4D：C4D主要用于动画和影视建模领域。
三、功能不同
1、3Dmax：可堆叠的建模步骤，使制作模型有非常大的弹性。
2、C4D：提供了类似XSI的区域交互渲染功能，同时整合了SniperPro实时渲染插件，PyroCluster模块被整合进AR模块。
总的来说，C4D更适合用在广告包装和小型工业产品领域，游戏建模
更适合用3Dmax+Zbrush，影视动画则是Maya更普及。但不论是C4D还是3Dmax、Maya，它们本质上没有任何区别，都是为设计师服务的3D软件。
3Dmax软件优点：
（1）性价比高：首先3Dmax拥有非常好的性价比，它所提供的强大的功能远远超过了它自身低廉的价格，一般的制作公司都可以承受的起，这样可以使作品的制作成本大大降低，而且它对硬件系统的要求相对来说比较低，一般普通的配置已经就可以满足学习的需要了，我想这应该是每个软件使用者所关心的问题。
（2）容易上手其次就是大多数初学者比较关心的问题，就是3Dmax是否容易上手，这一点你可以完全放心，3Dmax的制作流程十分简洁高效，可以使你很快的上手，所以先不要被它的大堆命令吓倒，只要你的操作思路清晰，上手可以说是非常容易的，后续的高版本中操作性也十分的简便，操作的优化更有利于初学者学习。
C4D的优点：
（1）C4D的渲染器
，速度是世界最快的，渲染效果也比3DMAX强一个档次。
（2）动画方面比3DMAX强、主要体现在运动图形，动力学，角色，这3个模块。尤其做大规模的阵列动画，阵列的规模越大，差距就越大。
（3）跟各类软件的结合比3DMAX强，比如PS，AI，AE，NUKE，FUSION等，都能无缝结合，这就是C4D在影视后期行业成为王道的原因之一，而它在工业渲染领域立足的根本，就是对各类工业设计软件的接口也非常完善。
（4）C4D的功能完善性也有优势。比如相对复杂的UV，贴图绘制，三维雕刻等功能，3DMAX只能依赖其他软件来解决，这就需要学习很多软件，比如展UV的UVlayout。。雕刻用的ZBRUSH等，C4D只用这一个软件就能包打一切了。
（5）C4D的毛发系统是目前世界最先进的毛发系统，3DMAX的毛发虽然也没什么缺陷，但确实不算强大，也不算先进。
3Dmax和C4D的共同点：
都是为设计艺术家服务的三维绘图
动画工具，从建模、渲染、绘制贴图、特效到动画都是一样的流程，艺术家更重要的是如何熟练的使用工具本身，更多的时间是在创作和创意上面。
